MBTI 16种人格类型简版报告——中国人力资源开发网

MBTI 16种人格类型简版报告——中国人力资源开发网——国内最大的人力资源社区: "

最近这个 测试 很火, 我一直希望能更清楚的看到自己的swot, 今天又一次遇上这个测试,
顺手做了一下:

您的人格类型是： INTP（内向，直觉，思维，知觉）

您的工作中的优势：
　　◆ 急切地“想知道盒子外面的世界”，能想出新的可能性
　　◆ 能够理解非常复杂和高度抽象的概念
　　◆ 杰出的创造性解决问题的技能
　　◆ 独立自主，探险精神，创造意识以及克服困难的勇气
　　◆ 能够综合考虑和运用大量的信息
　　◆ 搜集所需信息的时候的好奇心，独特的东西能力
　　◆ 即使在压力大的情况下也能逻辑地分析事物
　　◆ 学习新知识地信心和动力都很大
　　◆ 客观性，能够客观分析和处理问题，而不是感情用事
　　◆ 对自己的想法和观点充满信心
　　◆ 能够把握事情的全局，弄清行为和思想的长远影响
　　◆ 能灵活适应新情况，有熟练的随机应变的能力

您工作中可能存在的不足：
　　◆ 办事情可能条例不清，容易发生紊乱
　　◆ 过于自信，可能会不恰当地运用自己的能力和社会经历
　　◆ 对思维狭窄和思想固执的人容易缺乏信心
　　◆ 不喜欢传统的、公式化的做事方式
　　◆ 问题一旦解决，兴趣便不复存在
　　◆ 不擅长把复杂的思想和问题用简明的形式表现出来
　　◆ 可能过于理论化，而忽视现实性
　　◆ 不能严格要求自己去考虑且解决重要的细节性问题
　　◆ 不喜欢重复地做同一个事情
　　◆ 对程式化的事情和固执的人缺乏耐心

嗯,我也许还是比较适合做独立/创造性的工作吧. 今天正遇上我不足中的第三点.晚上讨论遇上一个滔滔不绝,总是将大家引入歧途的家伙,不断浪费大家时间,差点发飙,郁闷死了.

好恐怖,好几个point都是说我容易对事情失去兴趣, 怪不得我至今没有什么坚持长久的爱好,
一旦被我看透,就不在继续.

Internet Filtering in China in 2004-2005: 1. EXECUTIVE SUMMARY1

Internet Filtering in China in 2004-2005: A Country Study
原文出自opennetinitiative.
一.摘要

中 国的互联网过滤机制是世界上最复杂玄妙的过滤机制之一.与其他国家在这方面的努力相比,中国的过滤机制涉及的范围广,实现复杂,而且十分效.这一机制由多个程度的 法律规范和技术控制组成.它包括了多个国家机构和成千上万的政府及非政府人员.通过多种途径检查网际间传送的内容,其中包括网页,日志,在线论 坛,大学的电子公告板(论坛), 以及电子邮件.我们(opennetinitiative)的测试发现其对大范围的敏感信息进行了访问控制的尝试,这些敏感信息涉及从色情,宗教到不同政见 的各种信息.当搜寻的网站内容包含台湾问题,西藏问题,某某功,Dalai Lama, 天安门事件,反对党或者各种各样反对Communist的运动,中国大陆的民众常常会发现自己(网络链接)已被封了. []

与其它国家不同,中国的过滤机制似乎是在多个控制点上,通过定期更换控制工具动态实现的.这些相结合的因素使我们得出了许多 关于中国大陆如何对互联网进行 过滤的猜想.这些复杂的过滤机制也使得在任何时候对中国大陆的互联网过滤进行清楚准确的描述变得极为困难.尽管中国大陆的互联网过滤机制主要存在于大陆 的骨干网中,但是个别的互联网服务提供商(ISP)仍然实现了自己的封锁功能.我们的研究表明,中国大陆的主要搜索引擎对网页内容进行关键字匹配过滤, 并且从列表中删除特定的搜索结果.类似的,中国主要的网志服务提供商(BSP)会禁止发布包含特定关键字的网志文章,或者通过编辑删除敏感信息.我们还发 现对一些关键字的搜索是被中国大陆的网关过滤封锁了,而不是搜索引擎自身.很多大陆的民众是通过网吧对互联网进行访问的,法律规定网吧要对每个消费者作 互联网使用记录,并且要保存相关信息文件长达六十天.我们找到了几个表明大陆互联网过滤机制复杂性的例子,在这些例子中,尽管内容的地址与域名看似一致, 特定的URL(统一资源定位器) 被封锁了,但是其域名却是可以访问的,这表明与我们研究的其它国家相比,中国大陆对过滤的管理处于更完善的水平.此外,在ONI (OpenNetInitiative)近几年的研究过程中,中国的互联网过滤正朝着更复杂,精确,和不折手段的方向发展.

中国大陆具有复杂技术的过滤机制由一系列同样复杂的,控制网上出版物的访问和发布的法律法规支撑.尽管没有一个单独的法规具体的指出政府将如何实现其过 滤机制,包括媒体法规,中华人民共和国保守国家机密法,

PS: to be continued

google 要我们的history干什么呢?

google要我们的history干什么呢? 这似乎是个司马昭之心路人皆知的事情,可是很多人都无动于衷, 纠其原因,我想多半是google信誓旦旦的不做恶,我不是不相信google的信誓旦旦,google成立六七年了, 口碑是有目共睹的.

可是, 我们难道因为其不做恶, 就应该纵容它,给他越来越多的作恶的条件嘛?
这 是一个危险的游戏,因为现在的阶段还是买方市场,google在积极的收集客户信息,希望从里面挖掘到更多的金子,虽然目前利用个人信息的应用还没有大规 模出现, 但是我相信,google一定在忙于这件"五年大计",或者"十年大计", google的某一份blueprint上也一定有了某些伟大的"便民","不做恶"的商业计划.对,是商业计划,尽管google坚持自己做大股东,以 防止董事和投资商左右其公司理念,但是google作为一家经济实体,本来就是商业动物,不可能不为盈利,它只是坚持以自己的方式索要我们的隐私,这是一 个偏执狂的体现,我相信paranoid都是危险的,因为我也是.当年Bill Gates豪言壮语,要每一个人都拥有PC, 现在不仅几乎每一个人都有pc,而且绝大多数的PC都装着MS的视窗系列.


我们听见的不做恶,是仍在买方市场的google,是2005年(之前)的google, 但是再过若干年后会如何? 当google取得了它要的一切,当它有了足够优雅的办法让我们习惯了它利用你的隐私提供的各种各样服务?就像现在每个人都习惯了Gmail里面的关联性广 告?!! 我们的观念正在被这个互联网巨无霸改变,我们正在被它洗脑,你可能讨厌在其它的邮箱里看到广告,可是为什么你忍受了Google? 这是危险的信息.当有一天,客户们终将醒悟的时候，可能已经太晚了，google已经比你自己还要了解你了。当这个市场终将转变为卖方市场,当google真正无可阻止, 灾难也许才刚刚开始,那时的google可能才具备完全的"作恶"条件, 也许我过于危言耸听, 就像当大家都不知道什么是隐私的时候,也就没人会站出来高呼还我隐私,正如国民对维权和民主的麻木.
但 是,另一个极为现实的事情是,尽管google 声称,信息索引完全由电脑操作,没人人为操作, 我们要意识到,隐私侵犯不只是人作为主体的侵犯,难道机器的侵犯就不算侵犯? 更为严峻的是, google的搜索引擎,谁都可以无限制的实用,简单来说，google掌握的信息，是没有门槛的，搜集信息的可能是网络机器人，可是背后的用户是真实的 人啊，google所谓的没有人为干预隐私搜集，根本就是掩耳盗铃，转移视线。试问哪一个学生写论文的copy&past job没有受益于google? 信手输入一个人名, 看看你能发现些什么? 这正如后面提到的google与cnet的过节.


下面是我在GFans讨论群上的一篇回复, 那个帖子的主题是关于google history里面有一个remove result的功能. 下面是我的全文回复,仅为记录.

在个功能行同虚设啊, 有谁会去删除任一关键词搜索结果带来 的海量结果,

google根本没有提供删除对某个关键词搜索结果的整个删除,这才是更实用且必要的功能,
我们在google面前也就越来越透明了,

正好前几天看见关于 以前 google抵制cnet的事情,
说的是cnet认为google索引大量个人信息,对个人隐私安全存在巨大隐患,于是利用google搜索出大量关于google总裁的个人信息,
并包含在相关文章内发布,这另google大为光火,宣布一年内不接受cnet采访,
真是搞笑,以子之盾攻子之矛还要跟人家闹别扭,google真是让人失望.......

ff 的google toobar里, 那个page rank的功能我也就一直没有开,我宁愿实用stumbleupon或者del.icio.us这种自己手动提交的工具, 我不需要google来为我打礼一切,说到底它也只是个互联网工具,而不是整个互联网.

有时候我想,google誓称要索引所有互联网数据,信息,我想,是不是应该改成人们允许被索引的信息.........
-----------------------------------------
update: 17/11/2005 google的search history 早已有了删除某个关键词的相关搜索记录。但是客户看不见，是不是等于数据库里没有了呢？ 不管如何，是个好的现象，且拭目以待。

该起床了

其实我还是想用jroller，哈哈，可是jroller对中文的支持很不理想，

test

我为什么用ftp发布后，blogspot就不可以发布了呢？